брачному сожитиюг) (Св. Зак. X т., 1 ч., 45 ст.; Уст. Д. К., 238); иск о разводе по этой причине может быть начат только в том случае, если а) означенная неспособность природная и вообще добрачная 2) и б) если со дня заключения брака прошло не менее трех лет 3) (Уст. Д. К., 242—243); см. также выше, 1173 стр. 3) Везвестное отсут-ствие одного из супругов; просьба о расторжении брака по случаю безвестнаго отсут-ствия одного из супругов, с приложением метрической выписки о браке, подается в Духовную Консисторию по месту жительства просителя4) (сн. выше, 1 прим. к 1220 стр.); по истечении года со времени напечатания в «Церковных Ведомостях» по уста новленной форме обявления о предявленном иске, Консистория, по ходатайству про сителя, приступает к разсморению обстоятельств дела, и, буде не окажется в оном показаний или сведений, возбуждающих сомненис в безвестном отсутствии супруга, полагает решение о расторжении брака и дозволении просителю вступить в новое супружество5) (Св. Зак. X т., 1 ч., 45 ст.; Высоч. пов. 14 янв. 1895 г. о нов. прав, о расторж. бр. по безвест. отсут.; см. эти правила в Ц. Вед. 1895, 7, офиц. ч.); см. также выше, 1195—1196 стр. 4) Присуждение одного из супругов к 1897, 38).—Если, по имеющимся в бракоразводных делах данным, лица, обвиняе мый одною из тяжущихся сторон в блуде или прелюбодеянии с другою, окажутся изоб личенными в блуде или прелюбодеянии, то эти лица предаются соответствующей церковной епитимии (Ук. Св. СУН. 29 нояб. 1908 г.). !) Тяжкая болезнь (паралич и т. п.) жены (или мужа) не может служить основа-нием для расторжения брака даже и в том случае, когда сего желают муж и жена (Ц. Вед. 1896, 29). Вообще под неспособностию к брачному сожитию закон в данном случае разумеет только физическую неспособность супруга к совершению полового акта. А потому всякие другие физические или нравственные дефекты, как то: сумасшествие, безумство (начавшаяся после вступления в брак), страдание венеричес кою и другими болезнями и т. п., делающие de facto супружеское сожитие невозможным, не принимаются за основания для расторжения брака (Сборн. цер. и гражд. зак. о браке, С. Григоровскаго, 233-234 стр.; Ц. Вед. 1905, 20, 1909, 2; сн. Ц. В. 1905, 42, 1909, 2). ) Для развода необходимо, чтобы неспособность к брачному сожитию была под тверждена освидетельствованием во Врачебном Отделении Губернскаго Правления, за-ключение котораго должно быть утверждено отзывом Медицинскаго Совета Министерства Внутр. Дел (Учебн. рус. гражд. права, проф. Г. Ф. Шершеневича, 625 стр.).—Добиться необходимая при разводе по указанной причине врачебнаго осмотра можно только уговором подлежащаго осмотру, так как закон никаких насильственных мер, в виде привода и т. п., в подобном случае не предусматривает (Ц. В. 1908, 32). ) По прошествии того же срока имеет право просить развода по указанной (т. е. добрачной) неспособности своего мужа и жена священника; дела подобнаго рода начи наются обычно подачею прошения в Консисторию или на имя Преосвященнаго (Ц. В. 1892, 1).—Супруг, виновный в нарушении супружеской верности прелюбодеянием, не лишается права на расторжение брака по неспособности другого супруга к брачному сожитию, но епархиальное начальство должно по данному вопросу, в каждом отдель-ном случае, испрашивать указаяий Св. Сунода, так как прямых узаконений относи тельно даннаго предмета в действующем законодательстве не имеется (см. подр. Сборн. цер. и гражд. зак. о браке и разводе, С. Григоровскаго, 234—235 стр.).—Женам само вольно оскопившихся дозволяется выходить в замужество за других, если пожелают и будут о том просить (см. П. С. 3., 1824 г., 2 янв. 29722 $; сн. выше, 5 прим. к 1203 стр.), при чем в данном случае собственно нет расторжения брака, а есть только простое дозволение одному из сунругов, за оскоплением другого, вступить в новый брак, каковое дозволение дается непосредственно епархиальным начальством (Сепар. опр. Св. СУН. 31 янв.—25 февр. 1868 г., 249 №; Сборн. цер. и гражд. зак. о браке и разводе, С. Григоровскаго, 250—251 стр.). 4) При просьбах, подаваемых духовному начальству о расторжении брака, жены нижних чинов, совершивших побег со службы, нропавших без вести и взятых нелриятелем в плен, представляют свидетельства городских или уездяых поли-цейских управлений тех мест, откуда мужья их поступили вТа службу, о времени, когда они совершили побег, пропали на войне без вести или взяты неприятелем в плен, а также о том, что эти лица остаются перазысканными; свидетельства сии вы даются на основании сведений, доставляемых полицейским управлениям командирами отдельных частей войск (Св. Зак. X т., 1 ч., 56 ст.); сн. выше, 1196 стр. •) Суждение о вине безвестно отсутствующаго супруга, если брак будет растор гнута, отлагается до явки его, или обнаружения места его пребывания (Высоч. повел. 14 янв. 1895 г. о нов. нрав, о расторж. бр. по безвест. отсут., 12 ст.); при чем епар-хиальному начальству надлежит входить в суждение о вине безвестноотсутствовав-шаго супруга лишь по возбуждеиии последним просьбы о дозволении и ему, за растор-жением его брака, вступить в новое супружество (подр. см. Сборн. цер. и гражд. зак. о браке и разводе, С. Григоровскаго, 253—254 стр.).—См. также выше, 1195 стр. О РАОТОРЖЕНІИ БРАКОВЪ. 1261