|
*** |
|
|
| |
|
|
|
С. В. Булгаков
Настольная книга церковно-священнослужителя. Полное издание 1913 года стр. 1180 Для повенчавия во второй, третьей и четвертой степенях трехроднаго свойства священнослужитель должен иметь разрешение своего Архиерея1) (Сборн. церк. и гражд. зак. о браке, С. Григоровскаго, 51 стр.; Права и обязан, пресв., П. П. За-белина, 222 стр.; Изясн. цер.-гражд. постай, относ, браков, Н. Смирнова, 38 стр.; Ц. Вед. 1903, 7, 10).
заметить, что и в приложенной к 211 ст. 1 ч. X. т. Св. Зак. „таблице, показывающей степени родства", исчисление кровнаго родства в боковых линиях простирается до 7-й степени включительно. Однако, имея в виду существующую практику позднейшаго времени, наша церковно-практическая литература не указывает 7-й степени кровнаго родства в числе таких, на брак в которой требовалось бы разрешение Архиерея. Что же касается 5-й и 6-й степеней кровнаго родства и двухроднаго свойства, то относительно венчания браков в етих степенях в церковно-практической литературе имеются такия данныя.—По указанию одних, священно-церковно-служитеяи на браки в степе нях, ближайших к запрещенным, особенно в 5-й степени, когда, напр., дядя с племяпником желают вступить в брак с двумя родными сестрами или, наоборот, два родные брата желают жениться один на тетке, другой на племяннице ея, должны испрашивать разрешение у епархиальнаго начальства; подобное разрешение, для успо-коения совести и венчающих, и венчающихся, может иногда оказаться нужпым даже в шестой степени, если чрез брачпыя сочетания данных лиц происходит большое смешение родственных наименований и отношений, так, напр., если бы дед с вну-ком вздумали вступить в браки с двумя двоюродными сестрами, то дед с внуком стали бы уже в этом случае свояками (Изл. ц.-гр. пост., 129—130 стр.; см. также Обозр. узак., 226 стр.; Ц. В. 1892, 46—47); иначе говоря, по приведенному мнению, на брак в 5-й и 6-й степенях двухроднаго свойства (а следовательно и на брак в тех же степенях кровнаго родства по боковым линиям) разрешение Архиерея требуется лишь в тех случаях, когда при браках в указанных степенях происходит сме-шение родственных имен и отношений. По указанию других, при браках в 5-й и 6-й степенях кровнаго родства по боковым липиям и в 5-й степени двухроднаго свойства разрешение Архиерея требуется всегда, хотя бы чрез брачное сопряжение в указанных степенях и не происходило смешение родственных имен и отношений (H. Смирнова: Изясн. цер.-гр. постай, отн. бр., 12, 16 стр., по вопросу о знач. и опред. при соверш. бр. родства, 16 стр.; см. также Права и обязан, пресв., П. П. Забелина, 221— 222 стр.). Таким образом вопрос о венчании браков в 5-й и 6-й степенях кров наго родства по боковым линиям и в тех же степенях двухроднаго свойства в указанной церковно-практической литературе решается неодинаково. Это обясняется тем, что подробнаго и точного указания тех степеней кровнаго родства и двухроднаго свойства, на брак в которых должно быть испрашиваемо разрешение Архиерея,—в действующих у нас общих узаконениях не имеется, и венчание в указанных сте пенях браков с Архипастырскаго разрешения или без онаго вполне зависит, по силе указа Св. Снода 19 янв. 1810 г., от личнаго усмотрения самих епархиальных Преосвященных. Вследствие этого, тогда как в однех епархиях на брак, напр., в 6-й степени двухроднаго свойства, в случае смешения родственных имен, требуется разрешение Архиерея,—в других же епархиях таковое разрешение не требуется (см. на 1177 стр. 1 прим.). Отсюда понятно, что, при решении вопроса о необходимости ис-нрашивания Архипастырскаго разрешения на браки в родственных степенях, бли жайших к запрещенным, опираясь на существующую относительно этого практику тех или других епархий, одни сужают, a другие расширяют круг тех браков в указаяных степенях, на повенчание которых требуется разрешение Архиерея. Бо-лее целесообразным представляется держаться в данном случае средины, как то и указываются в поименнованных выше «Сборнике» С. Григоровскаго и ответах ре дакции «Цер. Ведомостей», тем более, что к этой средине не может не склонять и авторитетность указанных изданий. Однако руководствование и этими изданиями может рекомендоваться только для тех епархий, где относительно разсматриваемаго предмета не имеется особых указаний местных епархиальных начальств; при существовали же этих указаний, причты непременно, как нами было замечено, должны поступать вполне согласно с этими указаниями.
1) По Указу Св. Стнода от 28 марта 1859 года, „священно-церковно-служители без точнаго разрешения епархиальнаго начальства не должны приступать к повенчанию лиц, состоящих между собою во второй, третьей и четвертой степенях трехкровнаго родства, под опасением, за неисполнение сего, строжайшаго взыскания". Имея это в виду, как думают некоторые, при браках в четвертой степени трехроднаго свойства, лучше придерживаться буквы закона, т. е. на повенчание таких браков испрашивать каждый раз разрешение епархиальнаго начальства (Кишин. . В. 1896, 20). По, по мнению других, испрашивание разрешения на этот раз было бы одною лишь формальностию, так как в том же указе Св. Стнода 1859 г. ясно сказано, что Преосвященные не должны ни в каком случае запрещать повенчания лиц, состоящих между собою в 4-й степени трехроднаго свойства (Ц. В. 1906, 4). В виду этого, по некоторым епархиям (напр., Самарской), сделано раз навсегда распоряжение, чтобы священники не обращались к Бпископу за разрешением подобных браков, но совершали бы оные без сомнения
1178 РОДСТВО, КАКЪ ПРЕПЯТСТВІЕ КЪ БРАКУ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На Главную |
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|